التحكيم الدولي
International Arbitration
سارة صبيح جعفر الموسوي
باحثة في جامعة كاشان کلیة العلوم الإنسانیة والحقوق/ كلية القانون
Researcher at Kashan University, Faculty of Humanities and Law, Faculty of Law
أ. د. جمشيد شريفيان
Prof. Jamshid Sharifian
الاستاذ المشارك في جامعة كاشان کلیة العلوم الإنسانیة والحقوق
Associate Professor at Kashan University Faculty of Humanities and Law
الملخص
من المعلوم عندما يقع نزاع من أي نوع كان، بين أفراد أو جماعات أو أرباب التجارة والصناعة ما شابه من مهن أخرى أو دول، فإن مطلب كل الفرقاء هو حل النزاع بأقصر الطرف وأكثرها إيجابية وبأقل جهد ووقت وكلفة ممكنة وأكثر سرية حفاظاً على سمعتهم، ولكن إذا كان اللجوء إلى القضاء مأمون من جانب الدولة وذلك بسبب ما تحيطه من ضمانات تكفل تحقيق العدالة، فإن ذلك لا يخلو من بعض السلبيات كالبطء في الإجراءات وإطالة أمـد التقاضـي بـسبب الشروط الشكلية والنصوص الجامدة في القوانين واجبة التطبيق، الأمر الذي يترك آثاراً سلبية بين الأشخاص أو الدول ويؤدي إلى قطع العلاقة التي كانت قائمة فيما بينهم، الذين يتعاملون فيما بينهم على أساس الثقة المتبادلة ويودون السرعة في حـل نزاعـاتهم، وإزالـة العوائـق الـتي تعترض علاقـاتهم، فالانتقادات الموجهة إلى القضاء تختلف وتتنوع بحسب الأنظمة القضائية والإجـراءات القضائية المتبعة في أي بلد، ففـي الإنجلوسكسوني ينتقد القضاء بسبب تكاليفه الباهظة وإجراءات المعقد كما هو الحال في أمريكا وبريطانيا. حيـث إن النظـام القـضائي في هـذه البلدان هـو نـظـام خصامي أي أنه يرتكز أساساً على التحقيقات وعلى خصائص كل قضية بحد ذاتها، وعلى الاجتهادات السابقة والمماثلة لإصدار الحكم، وفي المقابـل يبقـى النظام القضائي اللاتيني كما هو الحال القضاء الفرنسي حيث يبقى أقل كلفة مقارنة مع البلدان المجاورة ولكن بعد عليه البطء والتعقيد إجراءاته مما يتحول بشكل تعسفي إلى معالمة ودية غير عادلة. لذلك من أجل خلق المناخ الأفضل أمام المتعاقدين لتنفيذ التزاماتهم العقدية المحلية أو الدولية ولتلافي الصعوبات القضائية الناشئة، فالمنظم أجاز للمتعاقدين وبصورة استثنائية بأن يلجؤوا إلى نظام قضائي آخـر مـواز للنظام القضائي الرسمي، وذلك لحـل نزاعاتهم بشكل سريع واقتصادي وسـري وهـو نـظـام التحكيم، الذي بموجبه يختار المتنازعون فيه شخصاً حيادياً ونزيهاً يسمى المحكم ليقـوم بوظيفة قضائية مؤقتة، للحصول منه على حكم نهائي له حجته وقوته الإلزامية بين المتنازعين طبقاً لأحكام النظام. لذلك سوف نبحث في التحكيم، كوسيلة ودية لتسوية المنازعات، بإيجاز وذلك من خلال بيان ماهيته ومزاياه وعيوبه وأسباب اللجوء إليه وأنواعه وطبيعته القانونية وتمييزه عن غيره من وسائل التسوية
الكلمات المفتاحية : التحكيم، الدولة، النظام القضائي، المنازعات الدولية، المحكم.
Abstract :
It is known that when a dispute of any kind occurs between individuals, groups, or business owners, industrialists, or similar professions or countries, the demand of all parties is to resolve the dispute in the shortest and most positive way possible, with the least possible effort, time, and cost, and with the greatest confidentiality, in order to preserve their reputation. However, if resorting to the judiciary is safe from the state due to the guarantees that surround it that ensure the achievement of justice, this is not without some negatives, such as slow procedures and prolonging the litigation period due to formal conditions and rigid texts in applicable laws, which leaves negative effects between individuals or countries and leads to severing the relationship that existed between them, who deal with each other on the basis of mutual trust and want to quickly resolve their disputes and remove the obstacles that hinder their relations. Criticisms directed at the judiciary differ and vary according to the judicial systems and judicial procedures followed in any country. In Anglo-Saxon, the judiciary is criticized due to its high costs and complex procedures, as is the case In America and Britain.Whereas the judicial system in these countries is an adversarial system, meaning that it is based primarily on investigations and the characteristics of each case itself, and on previous and similar efforts to issue the ruling, and in contrast, the Latin judicial system remains as is the case with the French judiciary, where it remains less expensive compared to neighboring countries, but after it has to slow down and complicate its procedures, which arbitrarily turns into an unfair friendly treatment. Therefore, in order to create the best climate for the contracting parties to implement their local or international contractual obligations and to avoid the emerging judicial difficulties, the organizer has allowed the contracting parties, on an exceptional basis, to resort to another judicial system parallel to the official judicial system, in order to resolve their disputes quickly, economically and confidentially, which is the arbitration system, according to which the disputing parties choose a neutral and honest person called the arbitrator to perform a temporary judicial function, to obtain from him a final judgment that has its argument and binding force between the disputing parties in accordance with the provisions of the system. Therefore, we will discuss arbitration, as an amicable means of settling disputes, briefly by stating its nature, advantages, disadvantages, reasons for resorting to it, its types, its legal nature and distinguishing it from other means of settlement.
Keywords: Arbitration, State, Judicial System, International Disputes, Arbitrator.
