آثار الخطورة الاجرامية في فرض العقوبات الجزائية
بحث مقدم من قبل
الطالب
حسنين حسون شناوة
بإشراف
الدكتور محمود مير خليلي
استاذ مادة علم الاجرام
Effects of criminal danger in the imposition of criminal penalties
Research submitted by
Student
Hassanein Hassoun Shanawa
Supervised
Dr. Mahmoud Mir Khalili
Professor of Criminology
المستخلص:
تناول البحث موضوع ذو اهمية بالغة في علم الاجرام وهو( آثار الخطورة الاجرامية في فرض العقوبات الجزائية ) ، وان اضفاء صفة الاهمية على ذلك البحث تعود الى فكرة الخطورة الاجرامية التي حضت باهتمام السياسة الجنائية الحديثة باعتبارها المعيار الاساسي في فرض العقوبات الجزائية ،وقد استعرض البحث مفهوم الخطورة الاجرامية من الناحية الفقهية وفقا لما توصل اليه مجموعة الفقهاء الغرب والعرب بأنها حالة شخصية لارتكاب جريمة او العود لارتكابها ، وكذلك من الناحية القانونية وفقاً لما نصت عليها التشريعات القانونية ضمناً على فكرة الخطورة الاجرامية ، وتحديد النظم التي من شانها معالجة تلك الفكرة.
وكذلك بيان ذاتية الخطورة الاجرامية من خلال تمييزها عن غيرها من المفاهيم والمصطلحات التي تتشابه معها في جانب معين وتختلف عنها في جوانب اخرى مثل ، الخطورة ذات الطابع الاجتماعي اللذان يختلفان من حيث محل الخطورة ، حيث اذا كان السبب المحتمل اجتماعي تكون الخطورة اجتماعية ، اما اذا كان السبب المحتمل ارتكاب جريمة تكون الخطورة اجرامية . وكذلك يختلف فعل الخطر عن الخطورة الاجرامية في امور جوهرية ، بأن فعل الخطر وصف يتبع احد عناصر الركن المادي للجريمة ، اما الخطورة الاجرامية هي وصف يتبع الفاعل ، فضلا عن اعتبار فعل الخطر فكرة قانونية باعتبارها احد عناصر الجريمة ، اما الخطورة الاجرامية هي مجرد فكرة لا تشترط ارتكاب الجريمة .
كما اوضح موقف التشريعات القانونية من اثار الخطورة الاجرامية التي اعتمدت بشكل اساسي على الخطورة الاجرامية في فرض العقوبات الجزائية سواء من حيث التشديد اوالتخفيف ، فضلاً عن اعتبارها المعيار الرئيسي في مدى شمول المجرم بالنظم القانونية مثل (نظام تفريد العقوبة ، وايقاف تنفيذ العقوبات ، وتعليق العقوبات ، والافراج الشرطي ... الخ ) ، ومن ثم التطرق الى موقف السلطات القضائية من اثار الخطورة الاجرامية ، كونها السلطة المعنية بتقدير مدى توافر الخطورة الاجرامية لدى الشخص الماثل امامها بالرغم من صعوبة تلك العملية كونها حالة مسستترة بالنفس البشرية ، وذلك من خلال الاطلاع على ماضي المجرم الاجرامي او ميسمى بـ( السوابق الجنائية ) ، او بالاستعانة بالخبراء المختصين في هذا المجال بغية التمكن من فرض العقوبات المناسبة .
وفي الختمام تم الخروج بجملة من النتائج و المقترحات الناجعة التي من شأنها معالجة القصور الذي اعترى النصوص التشريعية فيما يتعلق بفكرة الخطورة الاجرامية والتي يعزى اهمها الى ، ضرورة اجراء التعديلات على التشريعات القانونية العقابية بشأن النص صراحة على مفهوم الخطورة الاجرامية ، وآلية تقدير تلك الخطورة المستترة من قبل السلطات القضائية بالاعتماد على الاساليب العلمية المتطورة الى جانب الاساليب الجنائية التقليدية التي تعتمد على الاعتياد بارتكاب الجرائم ، واتباع الاساليب الوقائية الحديثة التي من شأنها معالجة الخطورة الاجرامية بالشكل الذي يضمن عدم الاعتياد ،وعدم الاعتماد فقط على فرض العقوبات الجزائية السالبة للحريات، والتي يترتب عليها في اكثر الاحيان اثار سلبية في تنمية الخطورة الاجرامية لدى الافراد نتيجة الحرمان والاندماج مع غيرهم من المجرمين .
الكلمات المفتاحية
الخطورة الاجرامية - العقوبات الجزائية - النظم القانونية - التفريد العقابي - العومل النفسية .
Abstract:
The research dealt with a topic of great importance in criminology, which is (the effects of criminal danger in imposing criminal penalties), and adding importance to this research is due to the idea of criminal danger, which has received the attention of modern criminal policy as the basic criterion in imposing criminal penalties. The research reviewed the concept of criminal danger from a jurisprudential perspective according to what the group of Western and Arab jurists reached as a personal case of committing a crime or recidivism, as well as from a legal perspective according to what the legal legislation implicitly stipulated on the idea of criminal danger, and determining the systems that would address that idea.As well as clarifying the subjectivity of criminal danger by distinguishing it from other concepts and terms that are similar to it in a certain aspect and differ from it in other aspects, such as danger of a social nature, which differ in terms of the location of the danger, where if the possible cause is social, the danger is social, but if the possible cause is committing a crime, the danger is criminal. The act of danger also differs from criminal danger in essential matters, in that the act of danger is a description that follows one of the elements of the material element of the crime, while criminal danger is a description that follows the perpetrator, in addition to considering the act of danger a legal idea as one of the elements of the crime, while criminal danger is merely an idea that does not require the commission of the crime. He also explained the position of legal legislation on the effects of criminal danger, which relied mainly on criminal danger in imposing criminal penalties, whether in terms of severity or mitigation, in addition to considering it the main criterion in the extent to which the criminal is covered by legal systems such as (the system of individualizing punishment, suspending the implementation of punishments, suspending punishments, conditional release, etc.), and then addressing the position of the judicial authorities on the effects of criminal danger, as it is the authority concerned with assessing the extent of the availability of criminal danger in the person appearing before it, despite the difficulty of that process as it is a hidden condition in the human soul, by reviewing the criminal's criminal past or what is called (criminal records), or by seeking the assistance of experts specialized in this field in order to be able to impose appropriate punishments. In conclusion, a set of effective results and proposals were reached that would address the shortcomings of the legislative texts regarding the idea of criminal danger, the most important of which is attributed to the need to make amendments to the penal legal legislation regarding the explicit text on the concept of criminal danger, and the mechanism for assessing that hidden danger by the judicial authorities by relying on advanced scientific methods in addition to traditional criminal methods that depend on habitually committing crimes, and following modern preventive methods that would address criminal danger in a way that ensures non-habituality, and not relying only on imposing criminal penalties that deprive freedoms, which often have negative effects in developing criminal danger among individuals as a result of deprivation and integration with other criminals.
Keywords: Criminal danger - Criminal penalties - Legal systems - Individualization of punishment - Psychological factors.