وجود القواعد الامريكيه بالعراق وفق القانون الدولي والدستور العراقي

The presence of American bases in Iraq in accordance with international law and the Iraqi Constitution

أ.د.  نادر اخكري 

Dr. Nader Akhkri

الاستاذ المساعد لجامعة الادیان والمذاهب 

Assistant Professor of the University of Religions and Sects 

Email : saeedcanar@gmail.com 

م.م.حبيب قاسم وحواح وحواح

طالب دكتوراه في جامعة الأديان والمذاهب 

Email: saeedcanar@gmail.com 



المستخلص

خلال استقراء التاريخ للعلاقات الأميركية – العراقية وما أفرزته تفاعلاتها من أحداث وسلوكيات، نجد أن الولايات المتحدة الأميركية ومنذ أن برزت كدولة مستقلة، وفي ضوء اعتبارات النشأة والتكوين فإنها قامت علـَيٰ أساس مبدأ جوهري، ألا وهو مبدأ اغتنام الفرصة والتوسع علـَيٰ حساب الأخر، تحققا لمصالحها الاقتصادية والسياسية من دون الالتفات الـَيٰ مصالح الدول المقهورة من جراء السيطرة بالقوة بمصيدة عدو لا يرحم جاء بغطاء الديمقراطية وتحرير الشعب من أيادي سلطه غاشمة أذاقت الشعب العراقي أنواع مختلفة من الويلات، من حروب لا مبرر لها وتجويع وتهميش مكوناته علـَيٰ أسس طائفية وعرقية، وبالنتيجة تركت الولايات المتحدة العراق بحالة من الانقسام والاقتتال الطائفي والتناحر العرقي.الهدف من هذٰه الدراسة هو معرفة شرعية تواجد القواعد العسكرية الأمريكية بالعراق وتداعيات وجود هذٰه القواعد وتاثيرهاعلـَيٰ المنطقة الاقليميه وماهي القوانين الدولية التي تبرر وجود القواعد والتي ترفض وجودها ما هو الاساس القانوني لوجود القواعد الامريكيه بالعراق وفق القانون الدولي والدستور العراقي؟ أكدت معظم مواثيق المنظمات الدولية علي أنه يُحظر علي جميع البلدان التد خل في شؤون الدول الأخري، ويؤكد الفقه القانوني الدولي علي أن حظر التد خل هو قاعدة قطعية من قواعد القانون الدولي، وبالتالي ينبغي احترامها ويمكن أن تكون مشروعة، ولكن في الممارسة العملية، خاصة بعد انتهاء الحرب الباردة في عام 1990، نجد تعدد الحقائق التي تتد خل بشكل فردي أو جماعي وتنتهك سيادة الدول الأخري دون موافقة الأمم المتحدة تشكل انتهاكًا صريحًا لمبادئ القانون الدولي، وعلي وجه الخصوص مبادئ حظر التد خل واللاعنف، وبما أن العراق كان من الدول التي تعرضت لتد خل عسكري غير مشروع من قبل دول التحالف الدولي، وأهمها (الولايات المتحدة و بريطانيا العظمي) في (2003)، لأنهم لا يوافقون دي الأمم المتحدة، ولا سيما (مجلس الأمن)، التي تقدم هذا التد خل علي أنه انتهاك صارخ لجميع قواعد القانون الدولي، وبالتالي فإن موقف القانون الدولي قبل أي تد خل في العراق سيكون موضع تحقيق.

الكلمات المفتاحية: القواعد الامريكية، القانون الدولي، الدستور العراق، حق تقريرالمصير، حق السيادة. الحق في تقرير المصير، الحق في الحكم.

Abstract


By extrapolating the history of US-Iraqi relations and the events and behaviors that resulted from their interactions, we find that the United States of America, since it emerged as an independent country, and in light of considerations of its origin and formation, has been based on a fundamental principle, which is the principle of seizing opportunity and expansion at the expense of others, in order to achieve its economic interests. And politically without paying attention to the interests of the oppressed countries as a result of forceful control through the trap of a ruthless enemy that came under the guise of democracy and the liberation of the people from the hands of a brutal authority that made the Iraqi people taste different types of woes, from unjustified wars and starvation and marginalization of its components on sectarian and ethnic grounds, and as a result the United States abandoned Iraq is in a state of division, sectarian fighting, and ethnic rivalry. The aim of this study is to know the legitimacy of the presence of American military bases in Iraq, the repercussions of the presence of these bases and their impact on the regional region, and what are the international laws that justify the presence of the bases and which reject their existence. What is the legal basis for the presence of American bases in Iraq in accordance with international law and the Constitution? The Iraqi? Most of the charters of international organizations affirm that all countries are prohibited from interfering in the affairs of other states, and international legal jurisprudence confirms that the prohibition of interference is a definitive rule of international law, and therefore it should be respected and can be legitimate, but in practice, especially after... The end of the Cold War in 1990, we find the multiplicity of facts that intervene individually or collectively and violate the sovereignty of other countries without the approval of the United Nations constitute a clear violation of the principles of international law, in particular the principles of non-interference and non-violence, and since Iraq was one of the countries that was subjected to interference. Illegal military intervention by the international coalition countries, the most important of which are (the United States and Great Britain) in (2003), because they do not agree with the United Nations, especially the (Security Council), which presents this intervention as a flagrant violation of all the rules of international law. Therefore, the position of international law before any intervention in Iraq will be subject to investigation.


Keywords: American rules, international law, the Iraqi constitution, the right to self-determination, the right to sovereignty. The right to self-determination, the right to rule.


اخر منشور