النظم القانونية للطعن في الاحكام وفقا لاصول المحاكمات الجزائية: مقارنة بين القانون العراقي
Legal systems for appealing judgments according to the principles of criminal trials: a comparison between Iraqi law"
الباحث عبد الله عبد الرحمن
Researcher Abdullah Abdul Rahman
saeedcanar@gmail.com
الدكتور طبرسا
Dr. Tabarsa
الملخص
تعد النظم القانونية للطعن في الأحكام واحدة من أهم الأدوات التي تضمن عدالة القضاء وفعالية النظم القضائية، حيث توفر وسيلة قانونية لمراجعة الأحكام القضائية التي قد تتأثر بأخطاء في التطبيق أو التفسير. يتناول هذا البحث دراسة مقارنة بين النظام القانوني العراقي فيما يتعلق بالطعن في الأحكام وفقًا لأصول المحاكمات الجزائية.
يبدأ البحث بتوضيح المفهوم العام للطعن، وأنواعه المختلفة، مثل الطعن بالاعتراض على الحكم الغيابي، والاستئناف، والتمييز، وإعادة المحاكمة. ويتم التركيز على التشريعات العراقية والمصرية من حيث الأسس القانونية للطعن، والأحكام القابلة للطعن، والإجراءات اللازمة لتقديم الطعون، بالإضافة إلى الآثار القانونية المترتبة على قبول الطعن أو رفضه.
يتطرق البحث إلى الإطار القانوني للطعن والتمييز والاستئناف في القانون العراقي، ومدى توافقهما مع المعايير الدولية لتحقيق العدالة الجنائية. كما يناقش البحث الجوانب التي تنفرد بها كل من المنظومتين، مثل شروط الطعن ودرجاته والإجراءات الزمنية المرتبطة به.
ويخلص البحث إلى تقديم تقييم شامل للنظم القانونية المعنية، مع تسليط الضوء على مواطن القوة والضعف في كل من قوانين اصول المحاكمات الجزائية كما يقدم مجموعة من التوصيات التي تهدف إلى تحسين نظم الطعن في الأحكام بما يحقق عدالة أكثر شمولاً ويضمن حقوق الأفراد أمام القضاء.
يمثل هذا البحث إضافة علمية تسهم في تطوير النظم القضائية وتعزيز الضمانات القانونية لتحقيق العدالة، وهو ما يجعله مرجعًا مفيدًا للباحثين وصناع القرار في هذا المجال.
الكلمات المفتاحية : التمييز، الاستئناف، القانون العراقي، أصول المحاكمات الجزائية، الطعن في الأحكام.
Abstract
Legal systems for appealing judgments are one of the most important tools that ensure the fairness of the judiciary and the effectiveness of judicial systems, as they provide a legal means for reviewing judicial rulings that may be affected by errors in application or interpretation. This research deals with a comparative study between the Iraqi legal system regarding appealing judgments according to the principles of criminal trials.
The research begins by clarifying the general concept of appeal and its various types, such as appeal by objecting to a judgment in absentia, appeal, cassation, and retrial. The focus is on Iraqi and Egyptian legislation in terms of the legal bases for appeal, appealable judgments, and the procedures necessary to file appeals, in addition to the legal effects resulting from accepting or rejecting the appeal.
The research addresses the legal framework for appeal, cassation, and appeal in Iraqi law, and the extent to which they are compatible with international standards for achieving criminal justice. The research also discusses the aspects that are unique to each of the two systems, such as the conditions for appeal, its degrees, and the time procedures associated with it.
The research concludes with a comprehensive assessment of the relevant legal systems, highlighting the strengths and weaknesses of each of the criminal procedure laws. It also provides a set of recommendations aimed at improving the systems of appeal against judgments in order to achieve more comprehensive justice and guarantee the rights of individuals before the judiciary.
This research represents a scientific addition that contributes to the development of judicial systems and the strengthening of legal guarantees for achieving justice, which makes it a useful reference for researchers and decision-makers in this field.
Keywords: Discrimination, Appeal, Iraqi law, Criminal Procedure, Appeal against judgments.